Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/35907 K.2024/11035

Yapılan ön inceleme neticesinde; kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun beraat hükmü kurulmak suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; atılı suçu işlediği dosya kapsamından sabit olan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın şikayetçilere yönelik itme ve kolluk görevlisinin silahını almaya çalışması şeklindeki eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığı ve iddia, sanık savunması, olay tutanağı, olaya müdahale eden kolluk görevlilerinin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ile tüm dosya kapsamından, kolluk görevlileri olan şikayetçilerin sanığa iftira atmalarını gerektiren bir neden bulunmadığı sabit olmasına rağmen yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçtan beraat hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,