Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/35918 K.2024/11039

Yapılan ön inceleme neticesinde; kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sübuta, suç işleme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aleniyet unsurunun ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının somut olayda gerçekleşmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede

Sanık savunması, mağdurların beyanları, tanık anlatımı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için aranan şartların somut olayda gerçekleşmediği, zincirleme suç hükümleri ile aleniyet uyarınca cezada artırım yapılmasına ve sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. 5271 Sayılı Kanun'un 289. maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Maddi Hukuka İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR