Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36035 K.2022/9428

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde, hakaret suçunu birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile aleni yerden sayılan hastane koridorunda işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 43/2. ve 125/4. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni olarak kabul edilmeyerek,

bozmayı gerektirecek başka bir hukuka aykırılık nedeni de bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,