KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/36156 E., 2024/10570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/3754 E., 2019/3988 K.
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf talebinin esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin kararı ile sanığın hakaret suçundan beraatine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin özetle, sanığın sözleri bir bütün olarak değerlendildiğinde hakaret kastı ile hareket ettiğine, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, kararın gerekçe yönünden iddiaları karşılamadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça konu paylaşımlara ait bilgisayar çıktıları, sanık savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/36156, K. 2024/10570, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama