Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36228 K.2024/10466

Yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan; 1. İlk Derece Mahkemesince beraat, 2. Bölge Adliye Mahkemesince, a. İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi, b. Yukarıda belirtilen kararın, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ise temyiz isteminin reddi, Kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizi; Mahkemenin hatalı değerlendirme sonucu verdiği ek kararın usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna, re'sen nazara alınacak sebeplerle bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

24.10.2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/3. maddesi ve aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin (f) fıkrasına göre, 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin, 7188 sayılı Kanun'un yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün içerisinde talep edilmesi koşuluyla anılan maddede belirtilen suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında uygulanacağının belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun bu kapsamda olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR