Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36266 K.2024/10973

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet, 2. Bölge Adliye Mahkemesince, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi, Kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizi; sübuta, suç işleme kastının olmadığına, ceza miktarının fazla olduğuna ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre;

Sanığın, olay tarihinde Cumhurbaşkanı'na ve katılanlara yönelik hakaret eyleminin tek olması, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 sayılı kararında açıklanan ilkeler gereğince sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından tefrik kararı verilerek ayrı bir soruşturmanın yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bu soruşturmanın akıbetinin araştırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR