Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36286 K.2021/29925

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya incelendiğinde iddianame ve gerekçeli karar başlıklarında müşteki olarak ismi yazılmamış ise de, iddianame içeriğinde olay anlatımında ve gerekçeli kararın “delillerin değerlendirilmesi, kabul ve gerekçe” kısmında müşteki er olarak adı geçen, 07/06/2011 tarihli kolluk ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan eden ve dosya içerisinde 07/06/2011 tarih 1453-40159 rapor numaralı genel adli muayene raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı tespit edilen ve Mahkemece duruşmadan yöntemince haber edilmeyen,

katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...’in CMK’nın 234. madde ve devamı gereği delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,