Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36301 K.2021/29700

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Bozma sonrası, katılanlar ... ve ...'a duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeleri sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, katılan beyanlarına ne suretle üstünlük tanındığı tartışılmadan ve olay hakkında görgüye dayalı bilgiye sahip oldukları anlaşılan YEDAŞ görevlilerinin kimlikleri tespit edilip duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3) Uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 25/09/2017 tarihli uzlaştırma raporu incelendiğinde, uzlaştırmacının yalnızca katılanlardan ...'a uzlaşma teklifinde bulunduğu ancak kabul edilen eylemde katılan ...'a yönlenen bir tehdidin bulunmadığı ve diğer katılan ...'a ve sanığa uzlaşma teklifi yapılmadan uzlaştırmanın gerçekleşmediğine ilişkin rapor düzenlenmesi karşısında; katılan ... ile sanık arasında uzlaştırma işlemleri uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,