Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36306 K.2022/8578

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; mala zarar verme suçu bakımından verilen ek karara karşı sanığın temyizinin olmadığı, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan itirazın merciince değerlendirilmiş olduğu ve sanığın temyiz talebinin yalnızca tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanığın yeğeni olan tanık...'nın katılanın kendisine tecavüz ettiğini beyan etmesi, tanık ...'un da tanığın beyanını desteklemesi, katılanın tanık ...'ye yönelik gerçekleştirdiği eylem nedeniyle kolluk kuvvetlerince aranması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,