Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36441 K.2024/10556

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Pozantı Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, beraatine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; sanığın katılana söylediği kabul edilen sözlerin kaba söz niteliğini aştığı, hakaret suçunun oluştuğu, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü kaldırarak beraat kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Katılan vekilinin temyiz isteğinin; sanığın beraatine yönelik verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılana yönelik sanığın söylediği sözlerin insanın şahsiyetine, onun ailesine ve kendisinden ziyade geçmişi, eğitimi, tahsil hayatı, vücut bütünlüğü özel hayatı ile bir bütün olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE

Olay tutanağı, katılan ile tanık A.E.'nin anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanık tarafından söylendiği iddia ve kabul olunan sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu, atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR