Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36600 K.2022/12375

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, kovuşturma aşamasında katılan "bana a.. deyince ben de aynı şekilde karşılık verdim" şeklindeki savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın karşılıklı olarak hakaret suçunu işlediğinin sabit olmasına karşın, hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,