Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36615 K.2022/21201

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Gerekçeli kararın tebliği hususlarına ilişkin olarak;

1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese MERNİS şerhi olmadan yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunduğu,

Buna karşın yokluklarında verilen gerekçeli karara ilişkin, katılan ...'in son beyan ettiği adresinden farklı bir adrese çıkarılan tebliğin merciine iade edilmesi, sanık ...'nın yine son beyan ettiği adresinden farklı bir adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi, katılanlar ... ve ...'a hiç tebliğ edilmemesi, sanık ..., katılanlar ..., ..., ... ve ... ile duruşmadan yöntemince haberdar edilmeyen ve kovuşturma aşamasında beyanı alınamayan müştekiler ..., ... ve ...'a doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ işlemlerinin gerçekleştirildiği,

2- Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan katılan ... ve sanık ...'ya gerekçeli kararın okunup anlatılması gerektiği halde kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olmadığı,

B- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesine ilişkin olarak;

1- Sanık ...'in 31/03/2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini,

Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 33. olay sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümleri,

Sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri içeriğinden sanık hakkında 10. olay sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmü,

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi içeriğinden sanık ... hakkında 27. olay sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmü,

Sanık ... ve müdafisinin temyiz dilekçeleri içeriğinden 48 ve 49. olaylar sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümleri,

Sanık ... ve müdafisinin temyiz dilekçeleri içeriğinden 48 ve 95. olaylar sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümleri,

Sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri içeriğinden 48. olay sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmü,

Sanık ... ve müdafileri ile sanık ... müdafisinin temyiz dilekçeleri içeriğinden sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini,

Temyiz ettiklerinin anlaşıldığı, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde bu hususlarda görüş bildirilmediği,

2- Sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri içeriğinden 33. olay sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmü temyiz ettikleri, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde sanık ... hakkında hüküm kurulmayan 28. olay sebebiyle anılan suçtan görüş bildirildiği,