Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/3668 K.2021/14574

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun, yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2 ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümünün temyizinde ise;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

02.03.2015 tarihli canlı teşhis tutanağında, mağdurun " 1. sırada bulunan ...'ün benimle ilişkiye girmezsen fotoğraflarını silmem, herkese yayarım, ailenin yüzüne bakamazsın , çevreye yayarım" diyerek kendisine şantajda bulunduğunu kesin ve net olarak teşhis ettiğinin " belirtilmesi karşısında, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve mağdur ...'in aşamalardaki beyanları ile tutanak içeriği arasındaki çelişkinin sorularak açıklattırılması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,