Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36717 K.2024/10861

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli, 2016/644 Esas, 2018/432 sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, delillerin çeliştiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Şikayetçiler ve katılanın aşamalardaki beyanları, düzenlenen olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüştür.

2. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede temyiz nedenleri reddedilmiştir.

V. KARAR