Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/3682 K.2022/26117

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Olay tarihinde, müteveffa ve arkadaşlarının buluştukları, aralarında uyuşturucu kullanımının olduğu, araçlarının bozulduğu ve sonrasında aracın aniden hareket etmesi üzerine araçtan düştüğünün iddia ve kabul edildiği olayda, hakkında tefrik kararı verilen ...'nin yargılandığı dosyanın mahkemesinden istenilip incelenerek tüm beyanların ve adli tıp raporlarının birlikte değerlendirilmesi suretiyle, olay yerine sonradan gelen sanığın eyleme ne şekilde iştirak iradesinin bulunduğu da tartışıldıktan sonra sonucuna göre, sanığın eyleminin sabit olup olmadığı ile hangi madde ve fıkra kapsamında kaldığı belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; sanık hakkında uygulama maddesinin TCK'nın 98/1. maddesi olarak gösterildiği, seçimlik ceza öngörülen maddede hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırının 1 yıl hapis cezası olduğu göz önüne alınarak, hapis cezasının tercih edilmesinin ve üst sınırdan ceza tayininin gerekçelendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;