Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37071 K.2024/14035

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hüküm bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, aynı olay nedeniyle Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/109 esas sayılı dosyasında sanığın beraat ettiği, tekrar yargılanıp ceza almasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. 2. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi; sanıkların atılı suçu işlemedikleri, eksik inceleme sonucu karar verildiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede; Sanıklara yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik İncelemede

Sanığın 09.08.2019 tarihli istinaf dilekçesinde aynı mağdurlara karşı aynı tarihteki aynı eylemleri nedeniyle insan ticareti suçundan Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli, 2015/109 E., 2018/120 K. Sayılı dosyasında hakkında beraat kararı verilip kesinleştiğini belirtmesi karşısında; bu dava dosyasının aslı ya da onaylı örneği getirtilip incelenerek ve sonucuna göre mükerrer açılmış bir dava olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik İncelemede