Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37156 K.2024/10938

katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 tarihli, 2018/10 Esas ve 2019/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin özetle; sarf edilen sözlerin görevin yerine getiriliş biçimine yapılan eleştiri olarak kabul edilemeyeceğine ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir. 2-Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle;sanığın atılı suçu işlediği dosya kapsamı ile sabit olduğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre, olay günü ambulans şoförü olan ve hastaya giden katılan ile sanık arasında yol verme nedeni ile yaşanan tartışmada; sanığın katılanın yaptığı iş ile ilgili söylediği sözlerin katılanın şahsına yönelik kabul edilmesi gerektiği ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR