Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37181 K.2024/9909

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kocaeli 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/401 Esas, 2019/619 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteminin özetle; sözlerinin katılanın şahsına yönelik olmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, aralarında geçen konuşmada tanığın bulunmadığına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, dosyanın incelenerek beraatine hükmedilmesine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar nazara alındığında basit yargılama usulünün uygulanması için gerekli koşul oluşmadığından Tebliğname'deki bu sebep yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın ikrarı ile tüm dosya kapsamı karşısında, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabul ve gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği, katılanın olay günü görevli olduğu ve eylemde matufiyet unsurunun gerçekleştiği, sanığın sabıka kaydı incelendiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye engel mahkumiyetinin bulunduğu, diğer lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına dair mahkemenin kanaatinin yerinde olduğu,

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

Sanık hakkında, koşulları bulunmamasına rağmen ikinci kez tekerrür hükümlerinin tatbiki hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak temyiz edilen kararın açıklanan noktasının;

tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasından “ve tekerrüre esas alınan ilam yönünden de sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı anlaşıldığından sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince 2. KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE" ibaresinin çıkartılarak "5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,