Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37288 K.2022/12419

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

1- Katılan ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı temyizinin; atılı suçun unsurlarının gerçekleştiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın katılanın internet gazetesindeki paylaşımlarına yorum şeklinde yazdığı sözlerinin TCK’nın 216/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,