Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37433 K.2024/11408

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, delil toplanmadığına, tanık beyanlarının hatalı değerlendirildiğine, mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiklerine, pişmanlık duymasına karşın erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ve mükerrirliğine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşılmış ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, adli sicil kaydında bulunan engel sabıkaları doğrultusunda 5237 sayılı Kanun'un 51 ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinde düzenlenen hükümlerin uygulanmamasına, ayrıca olay tutanakları, şikayetçi ve mağdur beyanları ile tanık anlatımları doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir

IV. KARAR