Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37454 K.2024/11365

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteminin özetle; tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine, sözlerin kişiye yönelik olmadığına ve hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda; suçun işlendiği hastane travma odasının aleni yer olup olmadığının hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sonucuna göre aleniyet öğesinin oluşup oluşmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR