Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37597 K.2024/12883

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda kanun yolu gösterilirken 5271 sayılı Kanun'un 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtar bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verilmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi ...’e davaya katılmak isteyip istemediği sorularak katılma yönünde bir karar verilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verildi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle hüküm fıkrasında yer alan beraate ilişkin kısmın çıkarılıp yerine "CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" ibaresi yazılarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi, tanık beyanlarına itibar edilmemesi, olay tarihindeki okul kamerasına el konularak kayıtlar üzerinde teknik bilirkişi incelemesi yaptırılması ve kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın, katılanlara yönelik sarf ettiği kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhataplarının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR