Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/376 K.2023/15502

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan vekilinin temyiz isteği; katılanlar tarafından gerçekleştirildiği kabul edilen haksız eylem ile sanığın eylemi arasında geçen süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrasının uygulanamayacağına, sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir. B. Sanık müdafinin süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde ... Belediye Başkanı olan sanığın, basın açıklaması yaptığı esnada bir basın mensubunun, katılanların sanığa karşı gerçekleştirdiği ve yargıya intikal eden eylemleriyle ilgili olarak "Olayı yapanların kamu görevlisi olmasını nasıl karşılıyorsunuz." sorusu üzerine. "Diplomanın insanlık ölçüsü olmadığını ifade etmek istiyorum. İnsanlık ölçüsü vicdanla yapılan fiillerle ortaya çıkar ama diploma hiçbir şeyi ifade etmiyor.

Bir de söz var kullanayım mı bilmiyorum ama yani semer ne kadar kaliteli olursa olsun eşek eşeklik yapıyor, eşeklik baki kalıyor." şeklinde cevap vererek katılanların kendisine gerçekleştirdiği haksız fiillere karşı tepki olarak hakaret suçunu işlediğinin, sanık savunması, katılanların beyanları, ... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2013/15 Esas 2013/328 Karar sayılı ilam ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın dolaylı kabul içeren savunması, katılanların beyanları, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/15 Esas 2013/328 Karar sayılı ilamı ve sanığın 17.07.2012 tarihli basın açıklaması görüntüleri karşısında Yerel Mahkemece sanığın hakaret suçunu haksız fiile karşı tepki olarak işlediği kabul edilerek, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR