Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37994 K.2024/12456

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; görevli memura hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı Kanun'un 30/2. maddesinde, kişinin, suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği hususundaki hatasından yararlanması öngörülmüştür. Suçun nitelikli hallerinde hatada, failin işlediği fiilin suç oluşturduğu konusunda herhangi bir yanılgısı söz konusu olmayıp, yanılgı fiile ilişkindir. Eğer fail, daha ağır bir netice öngören nitelikli hali kastetmeden hareket etmiş, ancak yanılgı sonucu nitelikli hal gerçekleşmiş ise, istemediği ağır neticeden sorumlu tutulamayacaktır.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, hakkındaki ihbar nedeniyle polis memuru olan katılan tarafından şahsi cep telefonu ile arandığı, katılanın kendisini tanıtıp sanığı karakola davet ettiği ancak sanığın inanmayarak hakaret edip telefonu kapattığı ve tüm aşamalarda "Arayanların polis olduğuna inanmadığını, kendisiyle oyun oynandığını düşüncesiyle hakarette bulunduğu." şeklindeki savunmasıyla telefonla kendisini polis olarak tanıtmak suretiyle işlenen dolandırıcılık olaylarının yaygın olması karşısında, sanığın kamu görevlisi olduğunu bilmediği şahsa karşı gerçekleştirmiş olduğu hakaret eyleminde kastın suçun temel şekline yönelik olduğu gözetilmeden, suçun nitelikli halini düzenleyen aynı Kanun'un 125/3-a maddesi ile hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR