Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/38106 K.2024/12593

Yapılan ön inceleme neticesinde. 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.10.2019 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen karar sanığa tebliğ edilmediğinden,

sanığın 18.12.2019 tarihli dilekçesiyle öğrenme üzerine bulunduğu temyiz istemi süresinde kabul edilip, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin verilen 10.01.2020 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle birlikte temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının ihlal edilip, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 58/1. maddesinde “Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır.” ve aynı Kanun’un 59. maddesinde "58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.

Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir. Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. (Ek cümle: 02/05/2001 - 4667/38. md.) Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir” hükümleri yer almaktadır.

İncelemeye esas dosya kapsamında; avukat olan sanığın, olay günü Aydın Barosu tarafından şüpheli müdafii olarak görevlendirildiği ve bu görevini ifa etmek için emniyet müdürlüğü binasına girmek istediği sırada gelişen olayda sanığın davaya konu eyleminin avukatlık görevi sırasında gerçekleştiği ve dolayısıyla 1136 sayılı Kanun’un 58 ve 59. maddeleri uyarınca soruşturma ve kovuşturma izni alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR