Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/38121 K.2024/12002

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteminin özetle; katılanlar ile uzlaşmak istediğine, lehine hükümlerin uygulanmasına ve bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığın dilekçesinde temyiz sebebini bildirdiği anlaşılmakla Tebliğname'deki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; sanığın infaz koruma memurlarına yönelik söylediği kabul edilen sözlerin bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle hakaret suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR