Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/38158 K.2024/13703

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; katılana hakaret etmediğine, cezanın ağır olduğuna, verilen görevi yaptığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılan ve tanık E.C.A.'nın anlatımları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, uygulama maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; tekerrüre esas alınan ilamın dayanağı olan Türk Ceza Kanunu'nun 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'u 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253/1-b maddesi uyarınca, uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı ve başka tekerrüre esas sabıkasının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre,

5237 sayılı Kanun'un 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun'un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek sanık hakkında seçimlik ceza öngören suçtan hangi cezanın tercih edileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR