Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/38536 K.2024/11683

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince, vekalet ücreti hususunda düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, delillerin değerlendirilmesinde ve cezanın bireyselleştirilmesinde hataya düşüldüğüne, lehe hükümler ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan beyanı, tanık K.Ç.'nin anlatımı, 16.03.2018 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamıyla sanığa atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinin hukuka uygun bulunduğu, lehe hükümlerin yöntemince değerlendirildiği ve adli sicil kaydı dikkate alındığında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR