Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/38620 K.2024/14681

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği suçtan zarar gören şikayetçinin aynı Kanun'un 260. maddesi gereğince hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret suçundan açılan kamu davalarında Yerel Mahkemece beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Şikayetçi vekilinin temyiz isteği; duruşma günü bildirilmeyip şikayetçinin davaya katılma hakkının engellendiği, suça konu sözlerin hakaret teşkil ettiği, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Sanıkların yargılama konusu hakaret eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 30.05.2015, 19.09.2014 ve 02.10.2014 tarihli savunmaları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR