Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/38687 K.2022/22752

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; suç, düzenlenen iddianame, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme, yeniden suç işleme tarihleri ile zaman aşımının durduğu tarih aralığı gözetildiğinde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağan üstü - kesintili zaman aşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolmadığı, dolayısıyla hükmün esastan incelenmesi gerektiğine yönelik olduğu,

Sanık ...’nun mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/556 Esas, 2019/754 sayılı kararın kaldırılarak, zamanaşımı nedeniyle TCK'nun 66/1-e, CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine ilişkin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,