Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/38708 K.2024/15479

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, şikayet süresinin geçmiş olduğuna, sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, eylemin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede; Sanığın, 21.12.2018 havale tarihli dilekçesinde ''sağlık sorunları sebebiyle raporlu olduğunu,'' barodan atanan müdafii ile temsil edilmek istemediğini, kendisinin vekil tayin edeceğini beyanla mazeret bildirmesi üzerine mahkemece anılan mazeretle ilgili herhangi bir karar verilmeyip, sanığın kabul etmediğini belirtmesine rağmen barodan atanan müdafiinin beyanı alınarak, aynı celse mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR