Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/38927 K.2024/13426

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; eksik incelemeyle, cezalandırılmasını gerektirecek somut, kesin ve inandırıcı deliller olmaksızın verilen kararın bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesine aykırı olarak İlk Derece Mahkemesince hükmün tefhim edildiği oturumda son söz hazır bulunan sanığa verilmeden yargılamanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR