Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39007 K.2022/19188

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyiz isteminin, tanık olarak dinlenen kişinin aynı zamanda tercümanlık yapmasının ve teşhis işleminin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna, TCK'nın 79/2-b maddesi uyarınca artırım yapılmasının hatalı olduğuna, sanığın cezalandırılması için yeterli somut delil bulunmadığına ve sanığın suç kastının olmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,