Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39101 K.2024/13302

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince her iki sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında ise hakaret suçları yönünden sanıkların üzerlerine atılı bulunan suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil ve kanaat elde edilemediğinden ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen incelemeye konu kararıyla hüküm fıkrasına;

"1- Sanık ...'a yüklenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine,

2- Sanık ...'a yüklenen katılanlara yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçlarının sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,"

İbareleri eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyizinin; sanıkların üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarının unsurlarının oluştuğu, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği, hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı oldukları, bu nedenle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan beraat hükümlerinin kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname ’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,