Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39115 K.2024/12209

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; suç yeri itibariyle Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi yerine, görevli olmayan Mahkemece yargılama yapılarak karar verilmesi, katılanın görev belgesinin temini ile müsabakanın mahiyetinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmediği, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, sanık hakkında güvenlik tedbiri olarak verilen seyirden yasaklanması kararı verilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Suç ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un (6222 sayılı Kanun) 23. maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yargılama yapmaya Hakimler ve Savcılar Kurulunun ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği asliye ceza mahkemeleri yetkilidir." hükmü bulunmaktadır. Bu kurala göre 6222 sayılı Kanun'dan kaynaklanan davalarının uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı açıktır.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 12.07.2011 tarihli ve 219 sayılı kararı ile. 6222 sayılı Kanun'dan kaynaklı suçlara, "yargılama yapacak yerde İkiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü asliye ceza mahkemesinin..." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde.

6222 sayılı Kanun'un 23/1. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin 3 nolu Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR