Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39153 K.2024/12176

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturduğu, eleştiri olarak kabul edilemeyeceği, katılanın kişilik haklarını, onur şeref ve haysiyetini zedeleyecek şekilde yapılan paylaşım nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiği, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Hüküm başlığında suç tarihi “15.09.2017” yerine, “2017” olarak yazılmış ise de, esasa etkili olmayan bu yazım hatasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR