Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39179 K.2024/16672

Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanıklar hakkında insan ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerine münhasır olduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında insan ticareti suçundan beraatlerine ve fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçun oluştuğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine,

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği özetle; katılana uyuşturucu verildiğinin ATK raporuyla doğrulanmadığına, katılanın yurttan kaçması neticesinde ailesinin korkusuyla soyut beyanlarda bulunduğuna, 20.12.2012 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre katılanın zorla tutulduğuna dair beyanının yalan olduğuna, katılanın durumu resmi mercilere bildirme imkanı varken bildirmediğine, ...'te gerçekleştiği iddia edilen eylemlerin tamamen soyut olduğuna, bir kısım tanıkların beyanlarından fuhuş için sanıklara para verdiklerinin sabit olmadığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanıklar Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

B.Sanıklar Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın beyanları, sanık ...'nin aşamalardaki " katılanı 8-9 gün kayınvalidesinin evinde barındırdığına" dair savunmaları, tanık F.T.'nin olayın hemen akabinde soruşturma aşamasında alınan "katılanın, sanık ...'nin ...'te bulunan evinde olduğu söylenince sanık ... ile birlikte gittikleri ve burada katılan ile birlikte olduğuna" dair anlatımı, Mahkemenin sanıkların katılanı Eskişehir'de pazarladıkları ve daha sonra ... ilçesinde bulunan eve götürerek para karşılığında erkeklere pazarladıklarına dair kabulü karşısında; sanıkların insan ticareti suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.Sanıklar Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) kısmında açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanıklar Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) kısmında açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,