Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39188 K.2024/13585

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak duruşma açılmak suretiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın hastalığının yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasını gerektirmediğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Akıl hastası olduğu tespit edilen sanığa, 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, müdafii huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,

2. Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR