Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39257 K.2022/19182

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin, sanık müdafisinin yokluğunda karar verilmesinin hatalı olduğu, gerekçeli kararın geç tebliğ edildiği, tanıkların dinlenmediği, tutanak mümzilerinin yokluklarında dinlendiği, beyanlar arasında çelişki olduğu, alt sınırdan uzaklaşılmasının ve ağırlaştırıcı nedenin uygulanmasının hatalı olduğu, suç işleme kastının olmadığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve cezalandırma için yeterli somut delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,