Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39342 K.2022/21410

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1- Av. ... tarafından katılan ... adına da temyiz dilekçesi verilmiş ise de, adı geçen avukatın katılan ...’nun zorunlu vekili olduğu katılan ...’la aralarında vekalet ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu nedenle beraat hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Katılan ... adına yapılan temyizin incelenmesinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,