Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/3939 K.2022/7270

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre; katılanlar vekilinin, koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık hakkında hakaret eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, tevilli ikrarı, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamanı göre; Sanığa atılı suçların sübut bulunduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçlardan mahkumiyet yerine yerinde götülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,