Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39395 K.2022/20344

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, uygulama maddesinin TCK’nın 106/2-c yerine TCK’nın 106/1-1.cümle yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde,

Sanık hakkında 05/09/2013 tarihli mahkumiyet hükümleri temyiz edilmeden kesinleştiğinden, sirayet müessesesinin kanuni sonucu gereğince ve Ceza Genel Kurulu'nun 31/01/2017 tarih, 2016/13 - 982 esas ve 2017/29 sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükmün temyiz imkanı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...’in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,