Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39512 K.2024/13537

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi özetle; haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki, "hemşire olan katılanın, 3-4 kez denemesine rağmen çocuğunun damar yolunu bulamadığına ve çocuğun sakinleşmesi için bekleme talebine ters cevap verdiğine" ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de dikkate alınıp sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR