Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39652 K.2024/13545

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, eylemin gerçekleştiği yerin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenerek aleniyet hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın beyanları ile tanık anlatımları doğrultusunda, eylemin hastaların anestezi tesirinden kurtulmaları için ayrılan bekleme yerinde gerçekleştiğinin iddia edilmesi karşısında, olayın gerçekleştiği yerin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, aleni yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR