Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39760 K.2024/13058

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; ağrıları olması nedeniyle kendisi ile ilgilenilmediğine, kendini kaybederek sinirle istemediği sözler söylediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve vesaireye yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiş ve savunması, mağdurların beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında mağdurlar ..., ... ve ...'e "Sürekli bana hikaye anlatıyorsunuz anasını avradını sinkaf ettiklerim." şeklinde sözlerle hakaret ettikten sonra mağdur ...'e de hitaben "Onun da anasını sinkaf ederim." diye hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmaması gerektiği şeklindeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Ancak;

1. Sanığın savunmasında böbrek taşı döktüğünü, hastanede görevli şikayetçilerden ikisinin yanına gittiğinde isminin olmadığını söyleyip kendisini gönderdiklerini belirtmesi, şikayetçiler ... ve ...'ın da beyanlarında sanığın röntgen çektirmek için bir gün öncesinde müracaat ettiğini, çekimler durduğu için ertesi gün gelmesi gerektiği söylendiği, ertesi gün de kayıt yaptırmadığı için uzun süre beklediğini belirtmeleri karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak 5237 sayılı Kanun'un 129.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2. 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uygulanırken mağdur sayısı dikkate alınıp artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR