Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39819 K.2022/19705

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...’ın yokluğunda verilen hükümde, sanığın cezaevinde hükümlü olarak bulunması sebebiyle,temyiz dilekçesini cezaevi idaresi aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmediği, bu nedenle sanık ...’ın temyiz başvurusunun süresinde olduğu ve sanık ... müdafisinin beraat hükümleri yönünden temyizin kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, yargılandığı aynı davada göçmen kaçakçılığı ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından beraat kararı verilmiş ise de, diğer göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle de vekalet ücretine hükmedilemeceği gözetilerek;

Vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Düzenlenen iddianamede suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu kapsamında sanıklar hakkında farklı tarihlerde, farklı yerlerde işledikleri göçmen kaçakçılığı eylemlerinin anlatıldığı bunlardan bir kısmı hakkında farklı yer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yapılıp kamu davası açıldığının belirtilmiş olması karşısında; her sanık yönünden göçmen kaçakçılığı suçundan cezalandırılmaya esas alınan eylemin suç tarihi, yeri, delilleri ile birlikte tartışılarak, gerekçelendirilmesi gerekirken genel bir kabul yapılmıştır.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hükümler kurulması,

2-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanıklar ..., ... ve ...’ın, hükümlerin açıklandığı 06/05/2016 tarihli duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzlerine karşı hükümlerin verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluklarında mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,