Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40023 K.2023/4119

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen, bozma üzerine verilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, tehdit suçu açısından yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında tehdit suçundan aynı Mahkemenin 15.10.2014 tarihli ve 2014/613 Esas, 2014/97 Karar sayılı kararıyla beraat hükmü kurulduğu, anılan kararın temyizi üzerine Dairemizin 27.11.2019 tarihli ve 2015/21056 Esas, 2019/18373 Karar sayılı ilamıyla beraat hükmünün onanarak kesinleştiği, dolayısıyla hakaret suçundan kurulan hükme yönelik bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, tehdit suçundan yeniden kurulan beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci ve 106 ncı maddelerinin birinci fıkraları uyarınca hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davası neticesinde ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat hükümleri kurulmuş, kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, tehdit suçundan kurulan beraat kararı onanmış, hakaret suçundan kurulan hüküm ise bozulmuş, bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, tehdit suçundan daha önce beraat kararı verilmesine rağmen yeniden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, katılanın sanığa hakaret eylemi bulunmadığından sanığın hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ve sanığın evli oldukları, olay günü yaşanan tartışma sırasında sanığın katılana ''o... çocuğu, senin ananı avradını s...rim, sana mallarımı yedirmem, seni parçalayacağım öldüreceğim" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu iddia edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Sanık hakkında tehdit suçundan Yerel Mahkemenin 15.10.2014 tarihli ve 2014/613 Esas, 2014/97 Karar sayılı kararıyla beraat hükmü kurulduğu, anılan kararın temyizi üzerine Dairemizin 27.11.2019 tarihli ve 2015/21056 Esas, 2019/18373 Karar sayılı ilamıyla beraat hükmünün onanarak kesinleştiği, dolayısıyla hakaret suçundan kurulan hükme yönelik bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, tehdit suçundan yeniden kurulan beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle tehdit suçu açısından Dairemizce temyiz incelemesi yapılacak bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.

B.Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hükmü Yönünden

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.09.2014 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

A.Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, hukuki değerden yoksun olan hükme ilişkin dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B.Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,