Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40127 K.2022/18507

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre ve temyiz kapsamının hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyizinin; müşteki polislere yönelik görevlerinden dolayı bir hakaret eyleminin bulunmadığı, kararın eksik inceleme ve araştırma sunucu verildiği, dinlenen diğer tanıklar yerine mahkemenin sadece müşteki polislerin beyanlarına itibar etmesinin usul ve Kanuna aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’nin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,