Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40191 K.2022/13720

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Taraflar arasında çıkan tartışmada, sanığın mağduru darp ettiği sırada tehdit niteliğinde sözleri söylemesi şeklindeki eyleminin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olup olmadığı tartışılarak ve bu sözlerin yaralama suçunun irade açıklaması olduğunun kabulü halinde ise 01/10/2009 tarihli ilk hükümde kasten yaralama suçundan kesin nitelikte adli para cezası verildiği de gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, tehdit suçundan ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

01/10/2009 tarihli ilk hükümde sanık hakkında belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bu hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra verilen hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, akabinde denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, hapis cezası adli para cezasına çevrilmeyerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde yer alan cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,