Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40255 K.2024/13363

Katılanın 15.10.2020 tarihinde ve yasal süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın fuhuş suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz istemleri, sanığın fuhuş suçundan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Alınan beyanlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine dair İlk Derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemlerine itibar edilmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O Yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR